Televisi memiliki kebiasaan yang cukup khas: ketika penonton menyukai sebuah acara, bahkan bertahun-tahun setelah acara itu tidak lagi tayang, para produser berusaha keras membawanya kembali. Dari Fuller House hingga Will & Grace, reboot sitkom dan kebangkitan kini menjadi tradisi televisi. Namun untuk setiap reboot yang membangkitkan tawa yang akrab, ada juga yang membuat penggemar terasa hambar, menimbulkan komentar seperti “Ini tidak lagi sama.”
Nostalgia adalah kekuatan yang sangat kuat dalam hiburan. Jaringan televisi mengandalkan kerinduan penonton terhadap masa-masa indah dulu untuk menciptakan kegembiraan seputar reboot. Namun nostalgia pada akhirnya adalah sebuah perasaan, ingatan yang telah terfilter yang sering membayangi kenyataan. Sitkom-sitkom dari masa lalu—Friends, The Fresh Prince of Bel-Air, Roseanne—memegang tempat istimewa di hati penonton tepat karena tampaknya menangkap semangat zamannya.
Ketika sebuah reboot hadir, perbandingan langsungnya bukan dengan musim pertama acara aslinya, tetapi dengan memori tentang apa arti acara itu. Misalnya, kebangkitan The X-Files menarik banyak penonton, tetapi mendapat kritik bahwa ia tidak bisa membangkitkan keajaiban tegang yang mendefinisikan versi aslinya pada 1990-an.
Selain itu, sebagian besar hal yang orang ingat dengan hangat adalah produk dari keadaan: suasana hati penonton, konteks sosial, dan bahkan rasa humor era tersebut. Mencoba menangkap kembali hal itu di dekade baru ibarat menampung kilat. Itulah mengapa, meskipun hype reboot awal Roseanne pada 2018, ekspektasi yang berbeda antara penonton baru dan yang kembali akhirnya memicu kontroversi dan pembatalan.
Sitkom sangat terkait erat dengan periode sosial dan budaya tempat mereka berada. Sebuah acara yang berhasil pada 1985 mungkin terasa kuno atau bahkan tidak sensitif terhadap konteks pada 2024. Produser harus menulis ulang karakter-karakter dan cerita agar mencerminkan norma sosial yang diperbarui—atau berisiko membuat penonton modern menjauh.
Ambil reboot terbaru Saved by the Bell di Peacock. Keceriaan dan kepolosan versi aslinya berbenturan dengan kepekaan saat ini terhadap hak istimewa dan keberagaman. Reboot ini mencoba humor yang merujuk pada dirinya sendiri, menertawakan kurangnya inklusivitas pada pendahulunya, namun beberapa penggemar lama merasa perubahan ini mengganggu dan tidak selaras. Sementara itu, versi reboot ini kesulitan menarik penonton yang lebih muda dan baru yang tidak akrab dengan versi aslinya.
Demikian pula, reboot Murphy Brown pada 2018 mencoba merambah iklim politik era Trump, dengan hasil yang tidak merata. Beberapa memuji upayanya untuk menangani isu-isu modern, tetapi rating dan respons kritis tertinggal karena suaranya kesulitan menggema dalam momen budaya yang baru.
Kebanyakan daya tarik abadi sebuah sitkom berasal dari chemistry karakter—sesuatu yang hampir mustahil untuk diproduksi atau direproduksi secara sengaja. Dalam sitkom klasik seperti Cheers atau The Office, para pemeran membangun dinamika unik dan organik sepanjang bertahun-tahun bekerja sama.
Reboot sering membawa kembali sebagian pemeran asli untuk membangkitkan kembali hubungan yang dicintai, tetapi waktu mengubah orang. Para aktor memiliki karier, pandangan, dan pengalaman hidup baru—percikan mereka di layar sebelumnya bisa terasa dipaksakan atau pudar.
Pertimbangkan kembalinya Will & Grace (2017–2020): meskipun kuartet utama berkumpul kembali dengan antusias, dan musim-musim awal meraih ulasan yang solid, bagian akhir dari reboot melihat hasil yang menurun baik dari segi rating maupun penerimaan kritis. Bagi para pelajar televisi, ini menggambarkan bahwa menangkap kilat—sekali atau dua kali—tidak menjamin pukulan ketiga, keempat, atau kelima.
Komedi adalah sasaran yang selalu bergerak. Lelucon yang dulu membuat penonton tertawa terbahak-bahak bertahun-tahun yang lalu kadang terasa hambar sekarang. Selera penonton menyesuaikan diri seiring waktu, begitu juga apa yang dianggap tajam, relevan, atau bahkan pantas.
Lihat Arrested Development, yang dihidupkan kembali oleh Netflix hampir satu dekade setelah pembatalannya. Versi aslinya berkembang pesat berkat kepandaian kilat dan struktur yang inovatif. Namun musim-musim berikutnya menghadapi tuduhan humor yang dipaksakan; alur yang saling terkait secara kompleks, yang dulunya terobosan, menjadi merepotkan. Tren komedi, seperti format single-camera, mockumentary, atau lelucon yang paham meme, telah berkembang, sehingga sebagian bagian acara terasa usang.
Cara kita menonton TV tidak lagi sama dengan hari-hari ketika slot prime-time mendominasi. Di era streaming, penonton terfragmentasi di puluhan platform yang bersaing untuk mendapatkan perhatian mereka.
Masa lalu, sitkom-sitkom masa lalu mendapat manfaat dari tontonan komunal yang dijadwalkan. Semua orang membicarakan episode yang sama keesokan harinya. Kini, jarang bagi reboot—betapapun niat baiknya—untuk menyatukan penonton yang sangat tersebar. Seorang penonton yang menonton satu musim penuh sepanjang akhir pekan merasakannya secara berbeda dari penonton berikutnya, yang kemungkinan hanya menayangkan beberapa episode per bulan.
Selain itu, lonjakan konten membuatnya sulit bagi reboot yang bahkan dipromosikan pun (How I Met Your Father, misalnya) untuk menonjol. Acara-acara ini harus bersaing tidak hanya dengan sesama pesaing, tetapi juga dengan karya klasik asli yang lebih mudah diakses daripada sebelumnya melalui sindikasi dan streaming.
Inti premis sebuah sitkom sering bergantung pada karakter-karakternya yang tetap pada dasarnya sama. Namun kenyataannya, bertahun-tahun atau puluhan tahun telah berlalu—di layar maupun di luar layar. Ketika karakter ikonik kembali, pertumbuhan mereka (atau ketiadaannya) bisa bertabrakan dengan keaslian dan ekspektasi penonton.
Sebagai contoh, ketika Fuller House debut, banyak penggemar menikmati melihat karakter-karakter Full House favorit mereka menavigasi kedewasaan. Namun mempertahankan formula asli, yang tumbuh subur karena kepolosan dan kekacauan menjadi orangtua tunggal, terbukti menantang dengan pemeran yang sudah dewasa. Demikian pula, Gilmore Girls: A Year in the Life menghadapi kesulitan ketika pasangan ibu-dan-anak yang dicintai harus menghadapi beban kehidupan dewasa. Daya tarik versi aslinya, yang berakar pada masa muda yang cepat bicara dan kegaduhan kota kecil, bertabrakan secara canggung dengan narasi krisis pertengahan hidup.
Bagaimana cara menampilkan karakter-karakter yang konon telah dewasa sambil tetap setia pada apa yang disukai penonton dari mereka sejak awal? Seringkali, reboot beralih ke pengulangan tropes lama, berisiko menimbulkan stagnasi dan mereduksi alur bernuansa menjadi karikatur.
Ruang media sosial saat ini memberi tekanan konstan waktu nyata pada pembuat konten. Setiap episode, pembaruan pemeran, atau keputusan kreatif langsung dianalisis secara rinci oleh jutaan orang. Reboot, yang sering membawa beban nostalgia para penggemar, menjadi sasaran utama pengawasan.
Ambil reuni Friends yang dibuat untuk HBO Max. Meskipun bukan reboot tradisional, hal ini menyoroti ekspektasi yang menakutkan; penggemar menginginkan konten segar sekaligus nuansa yang sama persis dengan aslinya. Namun upaya untuk memperbarui atau menanggapi kritik—seperti kurangnya keragaman dalam acara tersebut—mendapat reaksi campur aduk secara online, menunjukkan ketidakmungkinan membuat semua orang bahagia.
Eko kamar dari fandom internet memperbesar setiap kekurangan, dan di dunia thread Reddit maupun pemotongan YouTube, mengecewakan bahkan sebagian dari basis penggemar yang terlibat dapat mengganggu momentum. Kegaduhan ini dapat menjelaskan mengapa lebih sedikit reboot sitkom yang berlanjut lebih dari satu atau dua musim.
Beberapa reboot telah menemukan pijakannya, setidaknya untuk sementara waktu. Kembalinya Will & Grace pada 2017 berhasil meresap ke dalam iklim sosial dan politik saat itu, memberikan kenyamanan dan komentar. Serial CBS One Day at a Time, yang direimajinasi dengan keluarga Kuba-Amerika, mendapat pujian kritis untuk alur cerita yang penuh pertimbangan dan humor modern yang tajam.
Apa yang membedakan keberhasilan-keberhasilan ini dari yang lain? Kemampuan beradaptasi, keinginan untuk berkembang, dan hubungan autentik antara elemen lama dan baru. Alih-alih menyalin masa lalu, reboot ini menggunakan kerangka kerja yang akrab untuk mengeksplor isu-isu terkini. Yang menarik, One Day at a Time memperlakukan rebootnya sebagai cara untuk menyampaikan kisah baru untuk dunia yang baru, menggunakan hanya kerangka pendahulunya.
Penting untuk dicatat, kesuksesan-keberhasilan ini langka. Banyak reboot menyala terang untuk satu atau dua musim, kemudian memudar saat kebaruan dan nostalgia berkurang. Mempertahankan kehadiran jangka panjang, seperti yang dilakukan aslinya beberapa dekade lalu, adalah pencapaian yang sedikit orang bisa.
Untuk produser dan penulis yang tergoda oleh reboot, beberapa pertanyaan sulit menanti:
Para kreator yang bisa menjawab pertanyaan-pertanyaan ini dengan jujur memiliki peluang lebih besar reboot yang mampu menyentuh hati penonton, bukan hanya sekadar catatan.
Untuk penonton, proliferasi reboot bisa terasa membebani—atau mengecewakan. Berikut beberapa cara untuk menavigasi era reboot:
Yang penting, reboot bisa membawa twist yang berarti. Mengapresiasi evolusi penceritaan sitkom dapat membuka favorit baru—meskipun kamu tetap menghargai yang lama.
Sementara televisi terus menjalin asmara dengan hal-hal yang akrab, selama penonton masih menghargai apa yang dulu ada, para pembuat konten akan mencari cara untuk menghidupkannya kembali. Triknya adalah menghormati apa yang membuat sebuah acara terhubung pada awalnya—sambil menyadari bahwa meskipun telah berusaha sebaik mungkin, keajaiban sejati dari suatu waktu dan tempat pada akhirnya mungkin milik masa lalu.