Her sezon trendler değişir ve renkler modaya uygunlukta dönüp durur. Birçok kişi için yeni kıyafetlerin çekiciliği karşı konulmaz oluyor. Ancak taşkın dolapların arkasında daha keskin bir bedel var—moda dünyanın en israf yaratan endüstrilerinden biridir; Ellen MacArthur Vakfı 2017'de her saniye bir kamyon dolusu tekstil çöpe atılıyor veya yakılıyor. Rent the Runway'den HURR'e kadar kıyafet kiralama platformlarının yükselişi, daha sürdürülebilir bir alternatif vaad ediyor. Peki bu gerçekten işe yarıyor mu—yoksa bizi yine de moda dünyasının bir aldatmacasına mı kaptırıyoruz?
Kıyafet kiralama platformları, modanın sürdürülebilirlik krizi için bir panacea olarak konumlanıyor. Müşterileri 'daha çok giy, daha az sahip ol' diye davet ediyorlar; giysilerin paylaşılması, kullanılması ve sonra yeniden dolaşıma verilmesiyle bir dairesel ekonomi övülüyor. Bu yaklaşım, özellikle trend odaklı ve etkinlik yoğun gardıroplar için mükemmel görünüyor: bir düğün için tasarımcı elbise kirala, bir iş etkinliği için şık bir blazer, ve tek seferlik bir alımın çöplüğe katkıda bulunacağını düşünme.
Rent the Runway (ABD), By Rotation (İngiltere) ve YCloset (Çin) gibi şirketler meteoric bir büyüme sergiledi. 2022 itibarıyla Rent the Runway’in 126.000’in üzerinde aktif abonesi vardı ve hem yüksek street hem de tasarımcı markalardan artan seçenekler listeleniyordu. Öte yandan, By Rotation gibi eşler arası kiralama, paylaşım ekonomisini doğrudan tüketicilere getiriyor; garderoblarını paraya dönüştürmelerine olanak tanırken başkalarına da daha çok seçenek sunuyor.
Tüketiciler için cazip olanlar net:
Ama kiralamanın gerçekten yeşil beyanlarına uyup uymadığı ya da vaadin inceleme altında mı bozulduğu sorusu gündemde.
Bir kiralık parçanın yaşam döngüsünü izleyelim:
Her nakliye, yıkama ve yeniden paketleme kendi çevresel ayak izine sahiptir. Örneğin, 2021 yılında Environmental Research Letters dergisinde yayımlanan bir Finlandiya çalışması, kiralama, geri satış, geri dönüşüm ve sahiplik seçeneklerini karşılaştırmıştır. Şaşırtıcı biçimde, sevkiyat ve yıkamanın etkisi göz önüne alındığında, kiralamanın karbon ayak izi bazen hızlı modadan daha yüksek olabiliyor—özellikle teslimat mesafeleri uzun olduğunda ya da iadeler sık olduğunda.
Kiralamaların doğal olarak sürdürülebilir olduğu algısı, bu dağınık ve kaynak yoğun adımları göz ardı eder:
Önemli bir örnek: Avustralya merkezli GlamCorner, yeniden kullanılabilir giysi kapakları ve çevre dostu ambalajlara geçiş yapmıştır; ancak temizlik için lojistik zinciri hâlâ önemli miktarda yakıt ve enerji girdisi gerektirir.
Bu faktörler bir araya geldiğinde, paylaşılan giysi modellerinin vaad ettiği sürdürülebilirlik kazanımları zamanla aşınabilir.
Kiralamanın gerçekten daha sürdürülebilir olup olmadığını anlamak için, modanın mevcut durumuyla—hızlı, ucuz, tek kullanımlık giysilerle—kıyaslanması gerekir. Bazı temel karşılaştırmalar şu şekilde öne çıkıyor:
Zara ve H&M gibi markalar yılda 50'den fazla mikro-sezon üretir; bu giysilerin çoğu üç yıl içinde çöpe gitmek üzere depolara gider. WRAP, Birleşik Krallık'ta her yıl yaklaşık 140 milyon dolar değerinde kıyafetin çöpe atıldığını tahmin ediyor. Eleştirmenler aşırı üretim, yaygın tüketimcilik ve ürünü kullanım ömrünün şaşırtıcı derecede kısa olması gibi işaretlerle modanın çevresel sorumsuzluğunu kanıtlamaya çalışıyorlar.
Kiralama bir alternatif sunar: her biri bir parti elbisesinin 10 kez giymesi yerine, tüketiciler daha küçük bir seti paylaşabilir, her öğenin kullanım başına giyilmesini artırır ve potansiyel olarak emisyon tasarrufunu sağlar. Şirketler, ortalama bir parçanın tipik tek sahibinin kıyafetlerinden onlarca kez daha sık kullanıldığını iddia ediyorlar. Rent the Runway, örneğin tasarımcı elbiselerinin her biri için 30'dan fazla kiralama kaydının olduğunu bildiriyor; bu da üretimde gömülü olan kaynakları daha uzun süre kullanır.
Ama lojistik ve yıkama bu kazanımları silip süpürürse, çevresel fark kaybolur. Ayrıca her etkinlik için kıyafet değiştirme gibi kolaylık odaklı alışkanlıklar, tüketimi yine de sürdürülemez düzeylere sevk edebilir; kiralama modeli, toplam giysi akışını azaltmaktan çok değiştirebilir.
Bir ana soru: moda kiralama gerçekten yeni alışverişlerin yerini mi alıyor yoksa onları mı tamamlıyor? Çalışmalar ve anketler çelişkili yanıtlar veriyor.
Nature Reviews Earth & Environment dergisinde yayımlanan bir çalışma, sürdürülebilirlik faydalarının gerçek anlamda ortaya çıkması için kiralamaların tüketicinin akışında olması muhtemel ihtiyaçlarının en az %40–60'ını değiştirmesi gerektiğini öne sürüyor. Ancak Business of Fashion tarafından 2019 yılında yapılan bir anket de dahil olmak üzere çok sayıda piyasa analizi, birçok kullanıcının kiralamaları alışverişine ek olarak gördüğünü, yerini almadığını buluyor.
Birçok anekdot mevcut: Bir parti için bir elbise kiralayan ve iltifatlar karşısında etkilenip daha sonra elbiseyi doğrudan satın almaya karar veren biri; ya da arkadaşlarından yeniden giyme veya ödünç alma yoluyla önce halledecekleri etkinlikler için tek kullanımlık kiralamalara yönelen diğer alışveriş yapanlar.
Sonuç? Kiralama ancak yeni üretim ve düşüncesiz tüketimi önemli ölçüde telafi edebiliyorsa yeşil sayılır—ki şu anda piyasanın çoğunluğu bu davranışsal eşiğe tutarlı biçimde ulaşamıyor.
İyileştirme konusundaki açık noktalarını fark eden önde gelen kiralama platformları, daha yeşil uygulamalara yönelerek denemeler yapıyor:
Bu kademeli değişiklikler sürdürülebilirlik niteliklerini yavaş yavaş artırsa da eleştirmenler endüstrinin hâlâ kârlılığı kovaladığını, çoğunlukla derin sistem değişiminden ödün verdiğini savunuyorlar.
Kiralama sürdürülebilir moda manzarasının sadece bir dilimini kaplar. Genelde en iyi çevresel seçim, daha radikal tüketim değişikliklerinde yatıyor:
Kiralama ile karşılaştırıldığında, bu modeller genelde daha az kaynak yoğun taşıma ve temizliğe sahiptir; ancak ölçek ve moda uyum konularında zorluklar sürer.
Karbonsuz bir izle şık görünmeye kararlıysanız, şu uygulanabilir adımları düşünün:
Her değiş-tokuş, uzatma veya onarım, çıkarım, üretim ve nihayet atık talebini azaltır.
Kıyafet kiralama, tek kullanımlık, atıl moda karşısında çekici bir karşı anlatı sağlar. Ancak şık arayüzlerin ve pazarlama kampanyalarının ardında gerçekler karmaşıktır. Kiralamalar toplu israfı azaltma potansiyeline sahiptir—ama sadece düşünceli biçimde kullanıldığında, yeni üretimi değiştirme ve lojistik ile giysi bakımındaki yeniliklerle desteklendiğinde.
Daha geniş çözüm, sadece kıyafetlere nasıl eriştiğimizle ilgili değildir; moda ve ihtiyaç etrafındaki kültürel beklentileri değiştirmekle ilgilidir. Sürekli yeniliğe kapılmış bir dünyada gerçek sürdürülebilirlik, endüstride köklü sistem değişikliklerini ve giydiğimiz şeylerle daha yavaş, daha anlamlı ilişkileri benimseyecek bir tüketici kültürünü gerektirir.
Hype'ı sorgulayarak, yenilikleri destekleyerek ve satın alma alışkanlıklarımızı yönlendirerek, hepimiz modayı biraz daha geçici olmaktan çıkarıp çok daha az israf eder hâle getirmeye katkıda bulunuyoruz.