Kiểm tra thâm nhập — hay hack có đạo đức — hiện là một chuẩn mực thiết yếu cho các tổ chức nghiêm túc về an ninh mạng. Nhưng không phải mọi bài kiểm tra thâm nhập đều được thực hiện như nhau. Những bài kiểm tra được lên kế hoạch kém có thể làm gián đoạn các hệ thống trọng yếu, nảy sinh khó khăn pháp lý, hoặc thậm chí gây hại nhiều hơn lợi. Để thực sự gặt hái lợi ích và đảm bảo tuân thủ lẫn an toàn, tổ chức của bạn phải lên kế hoạch tỉ mỉ từng bước cho một bài kiểm tra thâm nhập an toàn và hiệu quả. Dưới đây là một hướng dẫn mang tính hành động, đầy các thực tiễn tốt nhất, mẹo thực tế và danh sách kiểm tra cho một pentest an toàn.
Mọi bài kiểm tra thâm nhập thành công đều bắt đầu từ sự rõ ràng. Trước khi bạn nghĩ về các vector tấn công hay lựa chọn công cụ, bạn cần xác định rõ mục tiêu bạn đang cố gắng đạt được. Các tổ chức thường mắc sai lầm khi triển khai pentest mà không có sự tập trung đồng nhất, dẫn đến bỏ sót lỗ hổng, ngừng hoạt động của hệ thống, hoặc báo cáo chưa đầy đủ.
Định nghĩa mục đích ví dụ:
Thiết lập phạm vi: Liệt kê các tài sản nằm trong và ngoài phạm vi. Bạn đang kiểm tra môi trường sản xuất chỉ hay cả staging? Mạng nội bộ? Dịch vụ đám mây? Truy cập vật lý? Phạm vi chặt chẽ đặt ra ranh giới, làm cho các bài kiểm tra an toàn và có thể hành động.
Thông tin chi tiết:
Theo một cuộc khảo sát của SANS Institute năm 2023, 34% thất bại pentest đến từ phạm vi được định nghĩa không rõ, khiến các đội bỏ lỡ tài sản quan trọng hoặc phơi bày các hệ thống không được phê duyệt.
Ít điều gì rủi ro bằng khi thực hiện một pentest trái phép. Lập kế hoạch có trách nhiệm nghĩa là phải ghi nhớ đến các nhà quản lý, luật lệ và hợp đồng. Mỗi khu vực, quốc gia và ngành đều có các quy định về quyền riêng tư dữ liệu, luật hình sự mạng và các biện pháp bắt buộc riêng.
Ví dụ: Năm 2019, một ngân hàng lớn của Mỹ bị phạt sau khi tester của họ thực hiện phishing mô phỏng nhắm tới khách hàng, vi phạm chính sách nội bộ.
Gợi ý: Bao gồm cán bộ pháp lý và tuân thủ từ sớm để rà soát giới hạn kiểm tra, các kênh liên lạc và chuỗi bằng chứng quản lý sự cố.
Tài năng và kinh nghiệm của các pentester quyết định mọi thứ, từ chất lượng phát hiện đến sự an toàn của bài kiểm tra. Dù đội ngũ của bạn là nội bộ hay được thuê qua một công ty tư vấn, họ phải kết hợp giữa chuyên môn kỹ thuật và một hệ đạo đức vững vàng.
Thông tin: Nhiều tổ chức kết hợp kỹ sư bảo mật nội bộ với các hacker có đạo đức bên thứ ba để có các đánh giá phong phú và toàn diện.
Nhảy vào kiểm tra mà không có sự chuẩn bị dễ dẫn đến lãng phí thời gian và gián đoạn tốn kém. Mô hình hóa mối đe dọa và đánh giá rủi ro mang lại ý định cho cách tiếp cận của bạn, tập trung nỗ lực vào các mục tiêu rủi ro nhất của tổ chức và các kịch bản tấn công có khả năng xảy ra.
Ví dụ: Một nhà cung cấp chăm sóc sức khỏe có thể tập trung nhiều hơn vào việc đánh cắp thông tin sức khỏe được bảo vệ (PHI) thông qua cổng web, so với một nhà bán lẻ lo ngại mất thẻ thanh toán qua các API bị lộ.
Một RoE toàn diện xác định những việc được làm và không được làm, đồng bộ các bên liên quan và pentester về những gì được phép, bị cấm và mong đợi trong quá trình đánh giá.
Các yếu tố RoE phổ biến:
Gợi ý: Tham gia cùng lãnh đạo CNTT và kinh doanh để xem xét RoE, đảm bảo sự cân bằng giữa kiểm tra có hiệu quả và sự ổn định vận hành.
Các bài kiểm tra thâm nhập được quản lý tốt sẽ không hiển thị cho khách hàng và nhân viên. Tuy nhiên, ngay cả một bài kiểm tra an toàn cũng có thể làm quá tải máy chủ, lấp đầy các tệp nhật ký, hoặc kích hoạt hệ thống phát hiện xâm nhập. Lập kế hoạch để giảm thiểu gián đoạn vận hành là rất quan trọng đối với uy tín và sự liên tục hoạt động của doanh nghiệp.
Ví dụ: Một nhà bán lẻ toàn cầu tiến hành pentest vào ngày Black Friday đã gặp sự cố dừng hoạt động có thể tránh được vì kiểm tra không được lên lịch phù hợp với lưu lượng trực tuyến cao.
Giao tiếp minh bạch và chủ động biến các bài kiểm tra thâm nhập thành một quá trình học tập hợp tác — chứ không phải là những bất ngờ gây gián đoạn. Các kênh liên lạc rõ ràng đảm bảo IT, an ninh và các đội kinh doanh biết chính xác những gì đang diễn ra và có thể giảm thiểu sự cố vô ý nhanh chóng.
Gợi ý: Kiểm tra phản ứng sự cố? Thực hiện các bài tập tabletop với tester đóng vai kẻ tấn công, để các đội “blue” có thể luyện tập phát hiện và phản ứng.
Ngay cả với sự chuẩn bị tốt nhất, kiểm tra thâm nhập luôn có một số rủi ro. Từ sự cố hệ thống đến việc lộ dữ liệu kiểm tra một cách vô tình, một bài kiểm tra an toàn đòi hỏi cả các fail-safes về kỹ thuật lẫn vận hành.
Ví dụ: Năm 2020, một bệnh viện đã trải qua pentest khiến một cơ sở dữ liệu quan trọng bị khoá; một kế hoạch quay lui vững chắc đã giới hạn thời gian ngừng và giảm thiểu tác động đến chăm sóc người bệnh.
Một pentest chưa kết thúc khi quá trình kiểm tra kết thúc. Các báo cáo chất lượng thúc đẩy sự thay đổi, và biện pháp khắc phục đóng các cửa sổ cho lỗ hổng.
Ví dụ khắc phục: Nếu phát hiện lỗi XSS, hãy cung cấp cả sửa mã và khuyến nghị cho các thực hành mã an toàn trong tương lai, chứ không chỉ lời khuyên chung.
Gợi ý theo dõi: Lên lịch kiểm tra lại các lỗ hổng quan trọng để các biện pháp sửa chữa được xác thực bởi các chuyên gia.
Hầu hết các bài kiểm tra thâm nhập thất bại hoặc không an toàn có rất nhiều sai lầm tương tự nhau. Học hỏi từ những sự cố trong quá khứ có thể giúp bài kiểm tra kế tiếp — và tổ chức của bạn — đi đúng nền tảng.
Ví dụ: Một công ty thương mại điện tử đã không đưa nhà cung cấp API thanh toán vào phạm vi, dẫn đến bỏ lỡ các lỗ hổng đã bị khai thác vài tháng sau đó.
Kiểm tra thâm nhập an toàn không chỉ là một mục checklist kỹ thuật — nó là một quá trình được nhúng trong một nền văn hóa an ninh mạng lành mạnh. Bằng cách dẫn đầu với tính minh bạch, đạo đức và sự hợp tác giữa các nhóm, các bài kiểm tra thâm nhập có thể trở thành động lực tăng trưởng, khả năng phục hồi và niềm tin. Duy trì đối thoại thường xuyên giữa các giám đốc điều hành, IT, tuân thủ và đội kiểm tra của bạn. Hãy chấp nhận kiểm tra thâm nhập như một chu trình, không phải một lần làm duy nhất, với mỗi vòng tăng cường cơ bắp cho các bài diễn tập an toàn hơn và tác động lớn hơn. Và nhớ rằng: rủi ro lớn nhất của tổ chức bạn không phải là những gì các tester tìm thấy, mà là những gì họ bỏ sót khi kiểm tra không được lên kế hoạch và thực thi với sự an toàn trong tâm trí.